这么多年来，我一直尝试理解中西方文化中的差异，尤其是在政治、思想、文化等方面，这一东一西两派人究竟有什么本质上的不同。无奈学识浅薄，总觉得体会到一些东西，但又无法系统清晰的表达出来。既然没有答案，那不妨尝试从我最了解的人权理论方面入手讨论一番。
首先，哪些人算西方人，而什么又是东方文化呢？从政治体制和政治思想而言，采用民主政体的，从体制上承认和保护公民权益的国家，就应该属于西方阵营。所以可以说，除了欧美国家外，其他国家基本都算东方。亚洲也只有日本、韩国、新加坡和印度勉强算是被西方阵营接纳了吧。
那么，东西方在人权方面的冲突真的是两个对立面吗？而西方阵营里，大家对人权的理解和保护真的就没有分歧吗？
这些年我总是觉得，外国人眼中的中国人民就像水深火热中一样，他们的人权完全得不到保障，于是也听到了许多奇怪的问题，比如：你们中国有私有财产吗？的确，中国曾经有一段时间是没有私有制的，不过仅仅是中国历史中不足百分之一的时间。这几乎已经被中国年轻人遗忘的十年，却在外国人闹钟留下了深深的烙印。中国真的没有人权吗？
每当有人提出有关中国人权的质疑时，我都不禁要问，你知道什么是人权吗？按照联合国的人权宣言来看，人权是一系列基本权益的综合，其中包括政治权，公民权，经济权，社会权，和文化权，他们相互依存，缺一不可。但是欧美国家更强调尊重政治和公民权，而东方阵营要求把经济、社会和文化权的实现摆在第一。如此的对立让两个阵营很难沟通，那隔阂自然越来越深。但是仔细想想，双方在某些方面是相通的，比如，如果西方阵营要求尊重公民权和政治权，那就不能否认一个公民的生命，健康，教育都要得到相应的保障，而这些权益正是东方阵营要求首先实现的。所以，我们可不可以认为，在人权的道路上，西方只是领先了东方一步？我们无法否认，现代人权思想出生在欧洲，成长在欧洲，然后才一点一点传到世界各地。
现在我们遇到的困难是，这个土生土长的欧洲货，要求全世界承认它是世界的，就像一个倚老卖老的老头，要求所有人都叫他爷爷一样。人权的普世价值真的存在么？理论上也许是，但是实际上完全不是。。。
那这个挂着欧洲标签的人权，在西方阵营里真的得到了一致认可么？
没有评论:
发表评论