寻找索马里海盗

这两天看完一本书，《寻找索马里海盗》作者曾玉。
这应该是10年来看完的第一本中文书，之前看过最长的就是《天龙八部》《神雕侠侣》还有郑渊洁的《白客》了。这应该也是我这两三年来第一次看完一本非教科书。这绝对也是我第一次主动写读后感这玩意。
其实刚看完书的时候，很有感想的，浏览了两页微博之后就没什么写字的冲动了。但是还是想写点什么，以记录我看过的这本书。
说实话，书中有近一半是在扯淡，有那么几页我几乎就是两秒翻过去的。刚刚要失去兴趣的时候，正文来了。没有华丽的文笔，但是鉴于我的语文水平极其有限，在作者平实的语言里我还是找到了几个不太明白的成语，然后我用了英语老师叫我的阅读方法，结合语境，也大概明白了意思，基本不影响阅读。
受作者影响，我也开始扯淡了，但是鉴于没有读者，我可以肆无忌惮的扯下去，无奈词穷了，可见我的语文水平啊。
其实书读到一半的时候，也就是他们到了索马里之后，我就有要做记者的冲动，但是有两件事让我立刻决定打消此念头。一是我的语文水平太差，二是我们老师说过，如果做记者的话，就永远不能参加维和行动。比起做记者，我更喜欢去参加维和行动。
真正打动我的是书的最后几页，从作者采访当时的索马里总统开始。因为那里的闲话最少，内容也最深刻。还有他们跟5个贴身保镖真情流露那一段，感觉是个有血有肉的人在讲述自己的故事，而不是个记者在写一遍报道那么简单。后记里有那么一段，是作者的朋友跟他说，法国的教授用了他们的报道做教材，而且说，这是他看过对索马里海盗最客观的报道。我着实的为他们骄傲了一把，虽然我是一个人在看书，但是，还是觉得很高兴。
其实在CIMIC上课的时候，司令官在咖啡厅里对我说的话就令我很激动，他说中国人是他见过最友好最和平的人民，他们根本没打算称霸世界，只是想过好自己的小日子。的确，中国人比起欧洲人来说，美国人本人不大了解，但是欧洲人基本上了解一些，比起欧洲人来说，中国人更友好更好客更宽容。我见过的欧洲人大部分都对我很好，但是长时间了解之后，我不得不说，他们的心胸比起我中华儿女来说，那真是，跟他们的马路一样狭窄啊。说着说着我就要跑到正经话题上了，也算是发发牢骚吧。其实，欧洲人根本不关心，至少不是真正的关心非洲人有多穷苦，不关心街头的乞讨者到底需要什么样的帮助，也不关心中国的独生子女问题究竟是人权问题还是社会问题，他们所谓的援助，从根本上说，就是满足他们的一种心理需要，说难听点就是要从别人身上找到一些可怜的优越感。如果不是这样的话，那就是他们太没有能力了，不然如何解释每年几个亿的欧元的投入让非洲难民和贫困人口只增不减，援建项目也根本看不到效果，街上的乞讨人员得不到根本的救助，然后一边大喊人权一边抱怨我中国移民太多。
有很多朋友都去过肯尼亚，只有在官方场合会看到他们一脸严肃的说他们是去那里实习。在私下交谈的时候，完全感觉不到他们心灵上的触动，只是会抱怨那里的茅厕会让他们便秘，那里人的英语很难听，路一下雨就是泥巴，等等等等在我眼里都不是问题的问题。有的人选择跟那里切断一切联系，也再也不想去那里，也有的人会关注一些非洲的事情，但是没有人真正思考过他们的贫穷是怎么来的，没有人愿意承认当年自己国家的殖民给这些淳朴的人民烙下了“低人一等”的印记，也没有人真正体会到非洲人民的痛苦。即使我也不是非洲人，但那样的贫穷在中国也见过很多，想发展却陷入贫困的恶性循环里的那种痛苦我也亲眼看到过，而且中国人比欧洲人更懂得如何站在对方的立场上看问题。也正是因为这些，他们绘声绘色讲的故事让我没有办法跟他们一起笑出来，也为此我没有参加这个肯尼亚4周游的实习。我问过他们，肯尼亚贫穷的原因是什么，他们说，大部分是因为人们不团结，办事效率低，还有腐败。我又问，那欧洲，或者是整个国际社会的援非款项基本上一大半到了肯尼亚，为什么还是这么穷，看不到援助实效，他们无语了。肯尼亚之所以会得到最多的捐款，就是因为有一个亲西方的民主政府，然后我再问，民主没有办发解决腐败，也没有办法解决肯尼亚的低效率和贫穷问题，民主没有办法保障人权，那你们的民主和人权理论不都是空谈？换来的是他们几句及其牵强的反驳，毫无意义的反驳。我们中国人援非，就说我们侵占非洲市场，说只是过去修路建楼，根本不用非洲人，不管非洲人的死活，说街上都是中国人，都是中国商店，但是你就不说至少中国人给人修好了路建好了房，你们又干了些什么，这么几十年你们都干了什么？中国人开店，至少丰富了非洲人的市场，你们呢？只会从人土地上低价收购咖啡豆蔗糖，但凡用你们口中的市场规律算算，这咖啡和蔗糖的价钱就不会是现在的样子。一公斤蔗糖也就1欧多一点，这还是现在物价上涨了呢，坑爹啊你们。
额，说的说的就激动了。。。
真的有冲动去把这本书翻译成意大利语。